用药知情同意官司的原告找到了

人们在医院里的时候，医生要尽到医生的职责，解释药物治疗存在的风险和益处，让有能力的病患可以履行自己病患的职责，也就是做出选择。
这不是自相矛盾吗？心智障碍的人怎么可能有足够的能力做出恰当的选择。
精神类疾病不会影响所有的功能领域，很多患有精神类疾病的人，在没有被疾病影响的领域，是具有高度能力的。她不是拒绝用药，她是拒绝服用过多的药，这就显示她有能力了解药物的副作用。除非是病危或者陷入昏迷，病患无法做决定的情况下。

不是拒绝，而是讨论拒绝的权利，这样也能让医生作为医治者的角色做的更好，他们也不是拒绝用药，都是仅仅想好起来。

在印第安文化的教养里，我的父亲教导我的是：不要跟他人争论，只要表达你觉得什么是对的，每个人的意见应该一视同仁，如果那是有价值的，你就去做吧。（坚定自己的想法之余，也要尊重他人的意见）

原以为是一部抗争权利的电影，没曾想是传记，通过对这位恐慌而又敏感的病患者与其律师数年的抗争，求得在非危时病患可以与医生沟通用药的权利，当然还是会有互相救赎与升华的情节，但电影质感工整之余也很真实，只是主题而言升华不足，不过这或许也是精神残缺的她的可敬之处，她坚持有人愿意倾听她的话，她坚持忍受后遗症带来的剧痛也要约束自己的情绪为更多的人发声，让社会能把他们视为有一定自觉的人。（如果病患与医生缺乏沟通，或许前脚离开医院后脚药就丢了，但通过沟通的权利，让双方了解恢复进度，患者能更好恢复，医生也能切实医治）