那么编剧是如何让“国会爆炸案”合情合理的发生呢？简单的来说就是“里应外合”，也就是我们中国人常说的"家贼难防"。从目前的剧情暗线来看，在政府内部有着一名投递的高层官员，从目前的剧情来看最有可能的就是前幕僚长，他掌握着大量情报机密，又能暗中干预总统做出一些选择，可谓是“一人之下万人之上”，同时这位前幕僚长一定是有什么不可告密的把柄被敌人掌握，那么他就成在白宫的傀儡任人操控，很有可能那份炸毁国会大厦的蓝图就是经过幕僚长之手传出。
影片内里关于这个情节，有一个很好的映照：现任幕僚长艾伦绕过总统泄露了恐怖分子的视频。这一点显然在暗示观众，幕僚长有能力绕过总统擅自泄露某些国家机密内容，同样值得注意的是现任幕僚长是前幕僚长的助手，那么言传身教，有理由相信艾伦是从前幕僚长那里学来的如何绕过总统的监视。
讲完了“里应”，我们来分析一下编剧暗示的“外合”是什么，首先要肯定的是对于“外合”这个藏在暗处的敌人，颠覆美国政权对他是有利的，否则他不会费劲心机的组织和策划这样一场“国会爆炸案”
而且从作案的手法来看，这位阴谋者并不是想令美国消逝（The death of American），而是想重塑美国（The new American），颠覆现有政权，重新打造新体系。那么这位阴谋颠覆者一定是对现存政治体系不满的，而且他是一个靠手段靠阴谋改变的人，而不是一个考暴力颠覆政权的（显然这是简单而粗暴地的方式）。既然他是新的体系的既得利益者，那么我们看看新的体系对谁有利。一，暂时没有内阁，总统所有工作一把抓，表面上看是加强了总统的集权，实际上内阁的作用和权力很大一部分转移到了总统周围的工作人员上，例如新任的幕僚长，总统安全顾问，他们都是既得利益者。二，由于摧毁了议会，只剩下两位议员，其中之一还是“内应”，相当于摧毁了议会制度，更确切的说摧毁党争，每次美国议会选举，两党为了争夺议会席位大打出手，因为谁的议会席位多谁就是执政党，美国的两党党争病垢由来已久，从今年美国大选我们可以看出，无论是民主党候选人还是共和党候选人为了胜选不惜一切的诋毁对方，挖空心思寻找对方的劣行记录，最后还是FIB局长出来帮了川普一把，才险些胜选。所以我们可以看出希望摧毁议会和彻底解决党争的人，一定是对美国目前的选举制和政党制深恶痛绝的人。而且从头到尾，无论是现任总统柯尔曼，还是幕后者要精心培植的VP麦克利什，都是无党籍人士，而有明确党籍的议会长，从剧中可以看出即将是下一个被扳倒的人物。那么没有党争了，对谁有好处呢？这是编剧抛出的另一条隐线，同时也阐明了编剧的态度：反对党争。既然没有了党争，那么怎么进行议会选举呢？这就是带来了第二个问题：操控选举。
最后说两句：
关于影片的思考，虽然目前改剧尚未完结，可以已经播出的剧情可以看出，该剧的编导有着很宏大的目标：期待通过这部美剧，启发人们思考，到底什么是“民主”什么是“政治”，三权分立两院制时至今日是否已经过时？还是需要改革来激发新的活力？同时通过今年的美国大选，不仅是美国民众，即便是我们这样的外国人，都可以明显的感觉到美国和它引以为傲的民主制度正在走向衰落，正在被一些别有用心的人利用，到底能不能Make American Great Again？这些都还是一个未知数。
虽然《指定幸存者》只是一部美剧，但是它很大程度上面反应了美国文艺界对于国家未来深深的担忧。
