更新时间:2018-02-25

大群第一季:《Legion》顛佬正傳版的超級英雄

有時候，不得不佩服美國影視工業的創作人。譬如說吧，超級英雄類型片，已經氾濫得令人望而生厭了。但是，這個電視與電影的類型，依然是賣座或收視的保證，也是資方願意投資的題材。在這種情況下，如果你是電影或電視劇的主創人，你會如何另闢蹊徑？

要談論沉重道德議題，有《X Men》系列珠玉在前，你能超越嗎？要談個人掙扎，把英雄片拍成文藝片？有李安版的《綠巨人》。要當成動漫處理，有浣熊和樹木當主角，加入大量1970年代音樂勾起懷舊情懷，炒在一起竟又意外和諧幽默的，有《銀河護衛隊》。

就在你以為超級英雄類型片，已經拍得山窮水盡，很難再有突破時，電視劇《Fargo》的主創人Noah Hawley，推出了顛佬正傳版的《Legion》。

無論是超現實的攝影風格、非線性敘事手法，或是一層套一層，令人疑幻疑真的故事套路，《Legion》令人想起了1996年Ewan McGregor主演的《Trainspotting》、2000年Jennifer Lopez主演的《The Cell》、2004年Jim Carrey主演的《Eternal Sunshine of the Spotless Mind》、2010年Leonardo DiCaprio主演的《Inception》等等電影——看來看去，就是不像任何我們熟悉的超級英雄類型片。

Legion是漫威漫畫世界裡，X教授的親生兒子。在漫畫裡頭，Legion是個很特別的悲劇人物。我們常說某個角色亦正亦邪，其實都只是善良的角色有些怪癖而已，談不上邪惡。但原名David Charles Haller的Legion，則是名副其實的亦正亦邪--他有精神分裂症，分裂出來的不同人格裡，有正義的，也有邪惡的，而且每個人格，都有各自的超能力。

電視劇《Legion》，則和整個漫威電影宇宙，沒有什麼關聯（至少在第一季是這樣的）。在電視劇裡，David一開始就是個被關在精神病院的病人。從零零碎碎的蒙太奇剪接中，我們跟著David走過了他悲慘的童年和青少年歲月。由於擁有心靈感應以及心靈遙控等等能力，卻無法控制自己的能力，他一直以為發生在他身上的種種異像，都是自己的幻覺和幻聽。為了減輕痛苦，他又濫用毒品，於是，真的和假的，回憶和幻象，交織在一起。除此之外，要控制David的集團，還故佈疑陣，令David和觀眾，更加分不清真與假，好人與壞人。

關押David的精神病院叫Clockwork，影迷應該都會知道，這是取自Stanley Kubrick的經典電影《A Clockwork Orange》。這部電影也奠定了《Legion》的基調。無論是電視劇裡的風格色調、氛圍營造，都帶有濃濃的《A Clockwork Orange》的影子。

你可以把這簡單地視為一種致敬。但我認為《Legion》的編導選擇《A Clockwork Orange》作為電視劇的點題關鍵字，有更深的考量。在《A Clockwork Orange》裡，主角是個問題少年，殘忍暴力，是個大變態。為了早日出獄，他參加了一項科學實驗，讓心理醫生通過殘忍手法改變自己的暴力傾向，從此變成一個膽小懦弱，甚至無法有性慾的人。

《Legion》也在拷問著相似的道德難題。如果碰上一個極度危險的人物，用殘忍的手法改變他，是道德的嗎？如果這名人物很有可能對他人造成威脅，甚至危害世界，在他還沒犯罪之前拘禁他、甚至處決他，是道德的嗎？

比較遺憾的是，《Legion》畢竟是好萊塢體制下的電視劇，無法像獨立電影般“任性”。在好萊塢的公式下，故事到最後還是必須走向正邪不兩立的套路；愛情最大，遇上女主之後，男主必定得到救贖；男主到最後必定能戰勝心魔，高大上的形象，一分都不能少。這些設限，大大減低了思考上的衝擊。

另外，《Legion》前半段，利用風格化的攝影手法，建構出精彩的主角內心世界，場面調度頗有Stanley Kubrick、Danny Boyle等等大師的風範。但是，這畢竟是FX旗下的製作，資金有限，沒有高規格場景和先進特效。當到了後半部，現實的部分越來越多時，便暗暗透露出廉價科幻電視劇的寒酸味。

這也讓我對第二季的《Legion》不敢太樂觀。惡魔的身份揭開了，主角的謎題解開了，接下來的故事，是否就要回到超級英雄對抗大魔王的公式了呢？當主角不再受幻想困擾，沒有了那些隨時蹦出來的寶萊塢歌舞場面、漫遊太空的場景時，攝影師、剪接師、美術指導等等可以發揮的空間少了，觀眾又能期待什麼呢？還是說，下一季，故事的敘事觀點將會換成另一個被惡魔寄居的角色，繼續玩真假難辨的遊戲？又或是，David會真正分裂出多重人格？

不過，我何必想那麼多。好萊塢出色編導人才的鬼點子，豈是我們所能料到？身為觀眾，我們只要等著被取悅就好。

其他评论请关注：http://nghanmin.blogspot.my/