这部剧和我想象当中非常不同，没有美剧标志性的快节奏和平铺直叙的达尔文主义，而是用过分的真实去渗透绝望的概念。
编剧的厉害就在于，这当中的每个角色、每个事件都有很鲜明的六十年代特征，甚至说是局限性。但这一切仍然让观众觉得，我们没办法站在一个9012年的制高点上去评判他们的行为，因为每个角色的运行都有它的逻辑在。六十年代的那些保守和焦虑在现在也没有消失，只是换了不同的外套。
那时候性别是一个围城，女性的命运掌握在男性手中，而男性的命运也并不在自己手中。大到古巴导弹危机、肯尼迪遇刺，小到M&A、同性客户性骚扰，Rachel Menken在第一季说得好，It must be hard to be a man too.
但本剧男性权力格局很清晰，女性反而让人有些难下定论。Betty这个角色引起的争议可能是最大的。首先她是很presentable的，这应当是非常讨喜的一个特征。但为什么大家到了第三季终于纷纷无法忍受这个人设了呢，是因为她的社会角色仅仅是母亲和妻子，她却对教育子女和激励丈夫一无所知，不以为意而且理直气壮。自然地，我们会觉得假设Don随便娶了Joan、Mona、Trudy或者Don曾经有过露水情缘的谁，他都不会像现在这么累。
但现实是，每个贺涵都偏要罗子君。女孩子们付出了那么多又放弃了那么多去成为唐晶，还是要目睹Betty和Don修成正果。
记得第二季的前期，Betty和Don去和comedian Jimmy共进晚餐之后Betty满足地说We make a great team，Don露出不置可否的笑容。因为Don在内心深处知道他是一个人在战斗。但作为男人他选择在物质上和自尊上都保护自己的妻子。说实话作为一个女孩，那一刻我感受到的是非常极致的浪漫和对Betty的同情。也就是说，或许我们都渴望被保护，但我们又不允许自己无法自保。这就是每个唐晶面临的悖论。
如果你作为一个女孩，有的不只是业务能力，还有艳压花瓶的性感，那么恭喜你Joan，你具备了一手供养失业男友的实力。
