注：可能含有激进内容

传统视角看来，这可能是一个女孩堕落，最后在家人和朋友的爱与帮助下重拾自我的俗套故事。

但换个视角来看也可以说，这是一个受了欺骗与背叛的女孩，她通过像男性一样“无耻”来对抗父权制下女性被“性化”的劣势——即父权制下女性被视为客体，性开放的女性会被指责与受到“荡妇羞辱”。

但可悲之处在于，这种对抗，或者说是对渣男的报复，是以牺牲自身为代价的——无论是父权制视角上还是自主视角上都是如此，比如说她的学业。所以说渣男害人啊...

这部影片同时在后半段地下室那里还指出了一个问题，即由于上述性开放的女性会受到偏见与轻蔑，她们的自主权有时会被无视。她们被看做“免费的性工作者”，也会被一些别有用心的男性利用——可悲的是，这又是另一种形式的性剥削。

而这种局面的造成恰恰说明，女性并不能仅仅通过自身不感到羞耻来免除父权制对其的压迫。根本上的解决方法仍然是打碎父权主义。

同时我也认为，影片不该把一切都归因于缺爱及女孩最初所遭受的羞辱。其根本原因仍然是父权制的压迫本质——同样的事情男性来做便习以为常，女性来做就会对自身造成损失而追悔莫及，在结尾party之前那里也有挑明，即人们通常认为性开放不会对男性造成损失。

缺点是该影片是男性叙事，且存有男凝，和《三公尺》开头的男凝同出一辙。并且结尾也是一大败笔...

（PS：在美术馆看画的那个镜头，要是那幅画换成 François Octave Tassaert 的名画《被诅咒的女人》效果会更好）