首先，60年代 70年代，一个女性和一个男性未婚发生性关系，按当时法律是可以按流氓罪枪决的（个别极端情况枪毙哈，但是流氓罪吃牢饭肯定有的），就算法律管不了你，还有当时社会道德也不支持这样的行为。最近的“苦情戏”都喜欢这样搞一下，爽一发，不搞就不散算男人和女人，即使是在比较写实的《孽债》里，被迫发生这样的事情，也是很无奈，男的不知道，女的肯定是没名声了，我们这里叫臭烂屎的，可见道德也是不见容的，就算放到现在，也不符合社会主义核心价值观！注意，广电总局！不符合当代社会主义核心价值观！你们就全部过审这样的戏，把锅甩给万恶的“旧社会“？
其次，一个女子未婚先孕了，周围没有一个人或者思想，道德，法律支持或者提示她应该当个时代先锋“单亲妈妈”，不知道她是哪里来的灵感和勇气要把孩子独自生下来~，何况当时她们家的环境那么的“苦情”，即使放在同时代的社会环境也是很艰难的，个人觉得孩子父亲虽然有些不负责，但是考虑周围环境及其他因素恰恰是一个负责任的态度，唯一可指责就是上床一时爽，拔吊不认人。可能话糙了点，但是一个好的父亲为孩子提供一个好的环境，这恐怕是所有人的共同的希望，即使不能做到好，也会尽量去做好。反过来看这么个母亲做出来一个非常不负责的选择，恰恰也是这个选择造就了本剧：苦中加苦，苦不胜苦。虽说艺术源于现实，高于现实。但是我想问一句真的有这事一模一样的发生过么？如果有，现实生活中大家更多的是同情还是鄙夷？她不负责的选择让她不能为自己和孩子有一个相对良好的生育环境，导致了自己挂了，甩手去了，虽然人死为大，但是这样非但害了自己，更是害了孩子，从小没有娘，这孩子天生就少了最安全的屏障，也许有养母可以补救，但是我就问一句，但凡一个准妈妈或者妈妈，你们就忍心自己的孩子这样？将心比心，谁会主动选择把自己逼入如此境地？有时候时运会这样，但是都不是自愿选择的吧?如果遇到这样的人，还不听劝阻和一意孤行，你会怎么想：是不是傻了？说难听点就是傻X!就算你平安把孩子生下来，在那个环境下，这孩子要面对的风雨根本就不是你能只手遮天能保护的，这孩子能长好算是奇迹了，就算是现在信息环境如此开放，孩子都要面对学校的霸凌，你是不是觉得你做得够好了，学校的事就甩锅给学校了？编剧在剧情后面都提到了孩子校园里发生了零零总总，放谁家不闹心？编剧你这是黑呢还是抬？这还没有闹到孩子生世上来呢，就够喝的了。就像前面网友说的，你最苦你就最高尚？你就占据道德制高点了？
再次，佟家老大夫妻俩，虽然没有说收养一定要认为父母和养父母，但是有父母之实（可况自己还生不出孩子，体会了养育的心酸的同时，想必也享受了养育的快乐），却佯装给孩子留出亲父母的空间，自己不担虚名：其实这才是最大的恶!好像把自己撇的很清，含辛茹苦养大孩子，却连个名分都不要~这和孩子他妈如出一辙，站到道德制高点上，我最大，我最善，我所做一切都是对的，合情合理合法的！可事实是什么呢？这孩子从小就没有爸爸妈妈，于是只能和自己的老舅，后来的憨老舅玩……有你这么保护孩子的么？不说美帝收养孩子当爸爸妈妈，还告诉孩子是养父母，帮着寻亲，就算是在广大的中国土地上，亲戚家收养也是称呼爸妈爹娘的，至于后来说不说真相是凭个人思想觉悟了。剧中孩子到了青春逆反期，管不下来了，被孩子一句你又不是我亲妈，直接干脆妥妥安全的甩锅，又撇清了——高啊，实在是高啊！……我做的够好了，但是孩子不服管，原因不在我，因为我不是爹妈，也可能是遗传不好……哈哈哈哈哈哈
综上所诉，一部片子在违反常理，法律，当时道德，现在的核心价值观，难道不是三观不正？
最后闲提一句，我妈看到可怜的家良被脑膜炎烧得智商停滞，就问一句以后会不会好，我顺口说如果家良会好，就不是家庭伦理剧了，那是科幻剧。结果我被打脸了……家良被水淹了有了回转迹象……我就预感到家良最后肯定是要逆袭的，不然不符合这种大团圆结局，目前看到47集，家良被车撞了，居然再次逆转了时空，回到了少年时，人生啊，真是大起大落，哈哈哈哈哈，万能的车祸！
对于过审制度，应该有，当年好莱坞不也是有长达30年的《电影制片》(MotionPictureProductionCode)，俗称海斯(HaysCode)吗？这个就有严格的技术规范了，比如接吻不能超过3秒。这个就像影视法律，有技术细节才能明确指导，才能服众！
