更新: https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/9802158/ 最新集剧评已出
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
一口气刷完了八集,仍觉很不过瘾。
作为一个请回答系列的死忠粉,刚看时我是不屑的。从剧情细节,人物设定都能看出1988的影子。但我倾向于编剧本人可能是1988的粉丝,不至于短评中说的“抄袭”。
因为这部剧和1988想表达的虽有重叠,但定位是不同的。
如果说请回答1988是胡同里的家长里短,一代人懵懂青春的缩影。《人不彪悍枉少年》则是一部非现实青春的小甜饼,年代设定只是增色而非主线。
请回答1988的所有剧情,人物的情感发展都离不开时代背景。正因为是1988,狗焕崔泽德善三人的感情才如此青涩腼腆; 正因为是1988,胡同里四家的相处方式才人情味十足; 正因为是1988,编剧才会把“煤饼” “奥运会”都作为推进剧情的设定展现。李有静编剧在“请回答”这个ip上,已经十分成熟,年代设定信手拈来。道具组也出神入化地还原当时的布景。让观众透过屏幕看到的就是一个1988年的真实家庭。
再对比《人不彪悍枉少年》,虽然道具组也放置了一些旧物,但画面的滤镜颜色,和道具的数量,都是远不如1988的。不仅仅是道具,情节和台词也有一种违和的“现代感”。
但瑕不掩瑜,以上的问题并没有毁了这部青春剧,因为复古在这只是辅色。《人不彪悍枉少年》的青春是经过美化的青春。两位男主集近年圈粉设定为大成,全班陪跑,筹备中秋晚会等情节真善美得不现实。如果你只把它当成一部茶余饭后的小甜饼青偶,就可以很愉快不带脑子欣赏。
既然是小甜饼,三位主角间的感情线当然是重中之重。播到第八集,编剧很明显已倾向于花彪。每一个推进感情的重要时机,男二总是错过,男主积极把握,与1988相似,“命运交错”感体现在他们的关系中。
讲到这也还是要批评编剧。两个磁带对应了1988里的两双粉红手套,打游戏机,看电影等在1988里都有相似设定。这种借梗过于明显,有人质疑抄袭也是合理的。写剧本不怕设定相似,但内核是自己的才不会被人诟病。
除了主角三人,编剧也设置了“飞车五人组”作为友情担当的配角。但角色略显脸谱化,几人之间的羁绊也很苍白。像二条义气地教训小兰弟弟,和美的升学压力,年轻老师初来乍到的抱负等,明明可以描绘得更深刻,却被一笔带过。
总的来说,《人不彪悍枉少年》虽然有着大量《请回答1988》雷同的设定和国产剧的粗暴通病,但瑕不掩瑜,它颜值上乘,剧情流畅。作为一部小甜饼,它绝对是合格线之上的。

人不彪悍枉少年(2018)

又名:When We Were Young

主演:侯明昊 万鹏 张耀 代露娃 李明德 潘美烨 王森 

导演:邓科 编剧:孙笑 Xiao Sun