更新时间:2014-08-26

杨善洲:中国社会特色电影

我想，许多人之所以会观看电影《杨善洲》，和我的经历大约是相同的：除非是集体组织观看，这样的电影是很少会有人自愿去电影院花上几个小时去观看的。从艺术价值上来评论，如此的电影在艺术上是毫无可言性的；从商业价值上来说，这类电影亦必然是在国家体系中生存的，可以说纯粹是在“烧钱”。它的存在只为了一点，那便是十分单纯的政治意图，是为中共意志的体现。电影以一种浪漫主义的色彩叙述了中共党员杨善洲的后半生，毕竟电影还是电影，并不是纪录片，其中的真实性在未做完全的考察前断不能一言以蔽之，以偏概全，必须得辩证的看待。既然是作为“优秀”共产党员的典型被搬上艺术荧幕，可见杨善洲确实是有过一番作为，为一方百姓谋福祉。尽管全片一再刻画其为一名公正无私的共产党员，但纵然是这么一位“优秀”的共产党员，从电影情节中亦反映出其一些违纪事迹：在其离开地委书记一职回到地方时，曾利用其影响力将当地学校的教师的编制问题全部搞定，但对于他女儿要求调回家乡学校教学却又似乎显得公私分明。这样的情节似乎有自相矛盾、搬石砸脚之嫌。但如果电影秉持的是实事求是的原则的话，那么纵然是杨善洲这么一位典型的“优秀”共产党员尚有如此的违纪“走后门”的行为，那么中国其他地方上多如牛毛一般的各级大小官员的违纪违法问题又岂是一个“多”字了得。
随手查一下各类的影评网站，对于本片的评价大多为“烂片”等级。我想这也是很容易理解的，毕竟电影的政治宣传意图过分明显（在这点上，我国确实应该多向一些发达国家的电影业多学习，在保证影片的艺术观赏性的同时传递国家意志，做到“润物细无声”），且多数观影者并非出于自身意愿。更为重要的是，本片的剧情与我国现实社会的大背景差别太大，令人忍不住对其嗤之以鼻。可也正是因为在如此的大背景下，有这么一位杨善洲的存在，则更令人心酸。如果将电影的人物与地点转换一下，我想这部电影还是会感动到许多人的。在文明的、体质健全的发达国家，如此的事迹或许是再正常不过的了。但在中国，诚然是如此“正常”的行为，却因其罕见，或被认为是不真实的、捏揉做作的。作为社会主义国家的官员，“为民服务”是写入中共党章的，作为人民的公仆亦是理所应当的。但就是在我们伟大的社会主义祖国中，一些地方官员借着远离京畿的“地理优势”，在地方上作威作福；而一些中央官员，则更是假职务之便、“后门”之多，办实事为虚，谋私利为实，乃至于当今中国社会的一大特色便是“走后门”。可以说，如此的社会早已是偏离了社会主义的本质，与马克思的初衷更是不着边际了。近期所曝光的一些腐败现象，我有理由相信只是众多案例中的极个别。如若像嘉庆年间追查和珅同党那样追查各级贪腐的话，怕是要将大半个政府给掀了。也难怪现在只要是个有能力的中国人，都义无反顾地投身外国，哪怕单膝下跪向英国女王宣誓效忠都在所不辞。
寥寥数语，或已偏题。最后，我想说的是，只用电影来树立几个典型形象是远远不够的。唯有为官者清醒自悟，而全社会每个人从自身做起，共同行动，双管齐下，我们的社会才能够真正实现可持续发展。话已至此，收尾。