因为所学专业《豫见后来》和《仅三天可见》这两档节目之前就做了对比。

从节目的制作角度：都是采用纪录片拍摄+人物采访的方式。拍摄的镜头《三天》更加细致、新颖，尤其是特写镜头的捕捉带来的情绪体验更贴合。而《豫见》则是更为传统的拍摄方式,没有新颖感。

从主持人的角度：个人认为姜思达“大胆敢说”并没有凸显。个人认为与节目选择的访谈嘉宾有着很重要的关系《三天》选择的嘉宾都是目前活跃的流量明星,也就是同行，在节目内容的选择和把控方面很容易出现一些主观因素，这是再所难免的。

节目的 slogan:“看懂一个人才能说love or hate”节目的初衷是想立体化的展现嘉宾。好、坏面呈现,客观立体化人物形象,满足大众对于明星工作、生活的偷窥欲。完整的呈现出明星的生活、工作状态。可事实呈现出的内容是，即使不好的面也像是在反向夸赞，实际情况是节目采访这些嘉宾，想作到客观不是很容易，才会有姜思达这个标题，虽然这个标题可能也是反向的吧。

《豫见》中的鲁豫更像是一个倾听者。嘉宾的选择是曾上过热点的新闻人物。这些人是各行各业的人士,对于节目内容的选择和把控自然就更容易客观。鲁豫在节目中认真的倾听嘉宾在热点之前和之后的生活、心态变化。

很佩服鲁豫的是：作为访谈类主持人，而且常做情感类的话题，她是把“共情”这个心理学专有热词体现的恰好的主持人。“有距离感的感同身受”才能真客观，而不是真正感同身受式的情绪宣泄，这样才能让嘉宾在感情宣泄的同时，不对主持人产生话题依赖，说出更多的有节目价值的内容。

所以，个人认为访谈节目的主持人不是问怎样犀利的问题，而是能够通过微小的问题带出很多嘉宾访谈过程中的细节性的內容。

或许，这也是鲁豫多年经验的老道之处，和姜思达还很年轻的差距。不过他已经甩了同龄人多少条街了。因为“敢”就很难了，并且还能大胆说出自己假的就更难了。

《豫见》每一期都认真的看过,其实所有的技术都抵不过真诚的内容。看的时候很容易哭，有被人物苦难折磨的同情,有被遭遇之后依然心存希望的感动，有被走错岔路再回头的欣慰，还有被大胆看世界的鼓舞等等。而这些人就是生活中的你、我、他、他们的故事。也点醒、激励着自己。

这样的节目便有了它自己的意义和价值。