最近连着看了几部德国二战题材的电影，基本采用了正序的方式讲述这个故事，但也不乏时间跳回历史中的某一个节点。一个懵懂的职场新人去接了一个扑朔迷离的案子，看似简单却埋藏无尽的苦楚，不过他还是为追求真理与正义执着向前，揭露出了一段黑暗的历史；故事讲述的非常紧凑，节奏掌握的也很合适，谋杀案的故事主题并没有采用经济利益作为背后因素的传统故事手法，也从前期的先导片中完全无法得知竟然是德国二战所犯下的罪行，从拍摄方的角度来看，去正视这段历史，才是讲述这段故事的必要前提。

辩方律师与被告人的几次在见面室的交锋将案情逐渐显露，而辩方律师在庭审现场与控方律师的几次争辩，使得剧情反转了几次，颇为惊心动魄，在紧要关头每个人都选择了站在正义的角度，去揭露黑暗，不管与自己有没有关系。

德国的判例法体系，只要有一个案例的产生就会引发后续许多，那个法案明显成为了纳粹高官的庇护所，他们并没有得到应有的惩罚，对于当时为何能产出这种法案进行过多的追究，理解为法律在时间维度上的局限性、人类自己认知的局限性；而且法律容不得走过场，在他第一次出现在银幕上的时候是以一个刚步入律师界的新人，一次算不上正式的到庭，也让律师准备的非常正式，被同行嘲笑有些紧张过头。

片中着重刻画了其中许多对儿人物关系，辩方律师与其父亲，从在葬礼的聚会上的巧合会面，到后面的和好如初，在这其间双方思想都有变化，父亲承认了与其母亲的不合，也多亏了父亲常年照看书店所获得的超乎于常人的能力；辩方律师与被害者（亦可称呼其为养父），一个在他青少年时期照顾他长大、留学的人，与亲生父亲别无两样，更是辩方律师与养父之女产生了由来已久的爱慕情感；辩方律师与其老师，教授是他在法律学业上的授业解惑之人，亦作为针锋相对的法庭对手、更是出庭作证的证人，还有就是当时那个腌臜的法案的帮凶，变换了几个身份，但依旧最终选择了有勇气的站出来承认当时法案的缺陷；辩方律师与其出车祸的发小等等；一切都是以这个中心人物产生的各种关系，实际上还有与片中许多小人物产生的联系（被害人的女管家、披萨店帮忙的女伙计、德语意大利语翻译）等等；还害人与被告人的对立，一个六十多岁的老人对待八十多岁的老人，双方互换了背景，却都是一副当时年代所发生事情的景象，复仇的最终并不是真正想复仇的人，时间已逝。

德国人的做事行为方式，在影片的诸多元素上都有所传递，用中国的视角去理解电影“情大于理的事情”，被告人采用了更为直接的方式，在司法失去追诉期之后，时隔半个世纪的复仇；从建筑上也有体现，一座古老的法院、一座古老的豪宅，内部的装潢随着时代而演变但框架结构基本不变，一个镜头从阴暗的地牢转为现代装潢审判大厅，地下结构在房屋伊始就已建好，不像现在国内大拆暨大建的方式，使得国外的建筑得以保留几十年数百年，成为浓缩了历史、人物、功能的全方位建筑。