更新时间:2019-08-23

东方快车谋杀案:关于文学作品改编剧

迄今看了1974年、2001年、2010年、2017年4个版本。因为这是一个家喻户晓的故事，所以四个版本在整体剧情上基本都是遵循了原著。但是在一些具体的细节上，四个导演给出了自己的理解。

四个版本里面，2010年的卡赛蒂是比较特殊的。在原著里，以及另外三个版本中，卡赛蒂都是嚣张跋扈，不知悔改的一个人，神态中都是以外露的凶狠为主。而2010年的版本中，导演让卡赛蒂有了恐惧的情绪。日常的表情中，2010年的卡赛蒂也是以阴沉、恶毒的眼神为主、没有了那么夸张的凶狠。也许卡赛蒂仍然凶恶，但是他的恐惧是明显的，也许是被威胁而导致的恐惧，也许是。。。后悔？总而言之，在无人之时，在临睡之前，他把恐惧显露给了上帝。卡赛蒂和波洛一起祈祷，波洛说请接受我的善，而卡赛蒂说，请宽恕我的罪。而且，只有2010年的版本中，卡赛蒂是在基本清醒的状态下，被12人处决的。其他的版本中，都是吃了药片，处于昏睡的状态，或者只清醒了一下子。但是，在2010年的故事里，每一刀，卡赛蒂都是感受到了的。
在这个版本的故事里，导演从精神到肉体，都给予了卡赛蒂最大的惩罚。

另外一个比较大的变化就是在结尾的处理。原著里面，结尾的时候，波洛给出了两个结论，他让布克选一个，布克选择了第一个，而波洛欣然同意。2017年、1974年两个版本中，都完整的再现了原著的结尾。而在2010年的结尾中，波洛在最开始并不赞同这12个人私自进行审判，他与大家进行了激烈的冲突。波洛仍然坚持法律即便不公，但仍然需要遵守。即布克耶同意众人的审判，但是波洛仍然坚持遵守法律。而12个人虽然坚信不疑自己没错，但是在自己就要被交给警方的前提下，仍然坚持没有伤害波洛和布克。
在开头的时候，导演设置了两个事情，都关于正义和规则的冲突，给波洛提示。
第一个：一个军官在被波洛揭发出错误之后，自杀身亡；而士兵在送波洛去坐船的途中，跟波洛说，因为这样程度的错误而让军官送命，这不公平。
第二个：在去往旅馆的路上，伊斯坦布尔的一个女人以为通奸，被众人用石头处死；而与波洛相遇的德本汗小姐曾经问过波洛，这是否公平；
这两个事件中，波洛都坚定的回答应该遵守规则。
但是，在经历了第三个正义与规则的冲突的之后，波洛在了解了事情的前因后果，在了解了每个人的背景和参与的原因之后，他深思了一个夜晚。终于在凌晨警察到达的实际，给警察讲述了另外一个结论。影片的最终，波洛回望了一次众人，然后一个人迎着风雪走向远方。在这次事件中，波洛选择了正义而非规则。完全打破了他的原则。背景音乐是激烈而狂乱的，波洛的眼神是激动、甚至是痛苦的。此时波洛的心情应该是无法用言语表述的吧。

导演用三个故事，以层层递进的方式，给出了原因，解释为何波洛最终做出与其侦探身份不符的选择。这种设定看似是跟原著不符合，这种改编好或者说不好，每个人的理解不同。但是，从一个电影的剧情来说，这种设定会使角色变的更加完整了，角色的心境变化逻辑变得合理了。电影与小说不一样的地方在于，电影的观众中，有一部分是没看过原著的，他们对角色对了解并不多，在心里对角色是没有预先的设想的，看到多少旧事多少。小说的读者可以通过系列小说，或者作者在小说中的上帝视角了解角色的变换。但是电影观众却无法得到其他的信息。
对于这个故事来说，直接把原著的结尾拿过来，不是不可以。但是，对于波洛这个人物的塑造其实是没有帮助的。对原著不了解的观众，看了这个结尾，会感觉收尾收的比较急促，没有余韵。

就，感觉，电影和小说，确实差别还蛮大的。单独看一个版本，不会有很大感觉，连续看多个导演的改编，理解他们的意图。就会有对改编这个事情，有一点感觉了。