我的西班牙电影文学课老师推荐我们观看的，并建议我们和原文一起食用。
原文是个小短篇故事，就是影片中最后Auggie给作家讲的那个圣诞小故事。
原文是以作家的第一人称叙述的。在我看来原文的两个重点：一个在于“我”和Auggie相识，然后他为“我”展示他的摄影作品，也是他的人生。“我”从一开始觉得他很creepy很奇怪到慢慢领略到了他的相机中那些短暂停留的路人的人生；另外一个重点，就是Auggie为“我” 讲述的他的这个记录人生的相机的由来的圣诞小故事。
而电影则通过Auggie和作家（即原文中的我）串起了所有人的故事，Rachid，Ruby以及Cyrus 最后还很巧妙地回到了那个圣诞小故事。
值得一提的是，在结尾Auggie讲完故事后，原文和电影都一致提到了，作家/“我”其实是有在怀疑Auggie这个故事的真实性的，甚至觉得很有可能这个故事就是他编的，但是他没有证据哈哈哈哈，这一点原文作者的第一人称内心活动描写表现得更加明显。我个人认为电影的处理也倾向于表现这个故事就是Auggie编的，因为电影前六分钟有一个镜头，是一个白人小孩儿在书架旁边偷东西被Auggie发现了，他就去追他追出门了。有理由怀疑Auggie的那个故事就是对他的这份经历进行了一些改动（把白人小孩儿改成了黑人小孩儿）然后加了点料编成了这个新的故事。

一定要我做比较的话，我会更喜欢原文。短小精悍，让人回味无穷。而且原文对Auggie的着重描写，让无论是作家还是我们读者都不再追究那个故事的真实性这一点显得更加合理，因为原文突出了Auggie的拍摄日常：一个用他的相机，用他的双眼目睹过经历过那么多人人生故事的一瞬的人，你也不能笃定地说他的故事就是编的。因为那或许也是谁的人生故事呢。