太多感想。整体还是比较美国爱国主义电影风格和结构。但是细节很有意思。简单说两句：
1. 美国是一个依托基督教教义多次暴力革命改革成功的人类社会制度实验品，并且在各个维度基本走的是中间制衡路线。制度平衡保守派自由主义者与激进派自由主义者，平衡人类善与恶的制度，平衡理想主义者与现实主义者（即是平衡对于美好境界的追求和对于现实物质的贪念）。每个维度的代表在这部剧集中都有非常明确的体现。这里需要指出的是男主其实是一个保守派自由主义的理想主义者，而且他对正义必将战胜邪恶一直都是持怀疑态度，有一些殉道精神。
2. 欧洲是自由主义发源地，历来是激进派的大本营，现在依然是更加接近社会主义之所在。英国剑桥的潜伏者，sasha与isis在英国欧洲策反的大学生们实在异曲同工。
3. 好人与正义不是必将赢得胜利，至少不是肉眼可见的胜利。赢得胜利的是实力，但这并不能否定美好与正义，因为合理公平的制度才是高实力的保障者。感觉博弈论已经很好的说明了这个问题，比如纳什平衡证明的second best win win strategy。所以剧集最后的一句话容易造成误解：实力即正义，而如果仔细看懂此剧实际逻辑却是二者相辅相成。
4. 想到哪说到哪。很多人说冷战是不同意识形态的对立。这话只说出了一半，是有capitalism和communism的对立，主要存在于被利用的前线人员中。奖赏人类贪婪邪恶疯狂和奖赏忍让善良理性的制度对立才是最主要的，其中暗含了对自我，他人，人类的认知差别。想法都是好的，差别在于如何实现它，有没有言行一致。而这其中各种思想流派其实交缠不清，落实到行为上又很简单。很同意jack和harvey的说法，世界必须是黑白分明，魔鬼到来之际必须要有守门人，why not me，这也是他们的信仰。不是说民主国家中没有邪恶的人，但正是认识到这种邪恶与善良并存的人类特性，制度才有意识的去压制惩罚邪恶，达到人类和平共处的目的。因此苏联充其量只是打着communism旗号的伪民主真无知真独裁。对于丛林法则信奉者，如二十世纪三大邪恶法西斯，以及现在的恐怖主义者，我无话可说。it sometimes reminds me of civil war
5.剧中有多段对话对我触动比较深：jack 说华盛顿他们当年如果革命失败了就会被吊死。philby说英国是我的家。诗人明确匈牙利革命已经无关主义而是积累的感情宣泄与报复行为（注定失败的下层发起的无组织革命）。反对卡斯特罗的义军声言死后不可被诬蔑。leo的更好的制度终将胜利（悲剧人物，父亲在资本主义社会中自杀，自我在共产主义社会中消亡。失去亲情友情，也没有实现理想）
6. angelton简直神人。整蛊专家中有讲，被下套的人越防备伤害越大，这其实不止是说越容易被二重三重陷阱抓住，而是识破陷阱所需要的精力已经就是对敌方造成了巨大伤害。作为一个移民民主自由国家，美国在这场游戏中有着先天的劣势。仔细回想angelton在匈牙利和古巴事件中，始终以防备sasha为目的，建议按兵不动，实际他一直是正确的。但之前的cia自我审查以及理想主义热血等等，让leo一句话就轻易打败了他。随后的“我知道他们知道我知道他是假的，所以故意派个假的告诉我个真情报”的计中计，angelton确实实力高人一等破解了谜题，但最终的代价也是很惨重的，也可以说输了，忽略了人性，犯了和starik相同的一叶障目的错误。太执着于一个计划，而忽略了其他方面。计算机的应用和经济发展我觉得还有一点对照的意思，就是这一个cia里的苏联间谍，甚至它的整个计划都无法阻止社会以及人的进步。大有若无了。
