1. Yanko和Claire的分手

短评和小组讨论里有很多人不理解为什么Yanko那么好Claire还是要跟她分手。我觉得这条剧情是想展现这种权利不对等的关系中，外界给（权力上游的）男性和（权力下游的）女性可能带来的压力是有天壤之别的。哪怕他们的感情是非常真实且正常的，哪怕Yanko相比起来已经是一个不错的人。

Yanko希望公开但Claire不希望，是因为公开后大家并不会拿Yanko怎样，但Claire是更可能被judge的那个，“为了晋升不择手段的bitch”“睡上去的”（这种话听着熟悉吗朋友们？）

Yanko很好，大家找男朋友应该找这样的，这没问题。但我认为这部剧是想要展现表象之下的深层结构性问题的。Yanko再善解人意，他依然无法理解Claire面对这一切的时候担心别人的眼光及其带来的影响，和在面对人事组时“觉得自己既像个罪人又像个受害者”的感觉，因为他根本没经历过也不需要经历这些。编剧给男方安排了一个特别完美的人设，反而去掉了在权力不平等关系的讨论中的噪声：它在证明这种只因性别本身存在的不平等时变得更加有力了。

2. 监制Chip

我倾向于认为他是一个尚未觉醒（but still hopeful）的男性。剧里隐隐有暗示他曾经也是一个像Bradley一样相当愤世嫉俗、想骂谁就骂谁的人，一位理想主义者。但随着不断晋升，也许他需要保住节目、要照顾团队里的人不丢掉饭碗，他默许了这种事的发生。所以他在大概前8集里对此时都是处于一个相当左右逢源/和稀泥的位置。

最后一集除了包括Alex在内各方的大崩溃以外，还有一个非常精彩的亮点来自他：

Mitch的丑闻是Chip捅到纽约时报去的。本意只是为了保护Alex不被开掉。

这真的是个非常非常有意思的安排。这部剧围绕着的中心、所有事情的起始，居然只是一场无心插柳。

剧集开始时提到纽约时报的匿名爆料而导致Mitch被开除，观众自然而然地认为是某一个受害者匿名爆料的，它只是一场无心插柳。这个安排在故事节奏上做到了反转的同时，人物动机也充分合理，折射的不仅仅是是Chip作为监制对主播的loyalty、他内心存在着的微弱的理想主义火苗，还有对metoo运动的思考：站在食物链顶端的男性，到底要什么时候才能意识到自己身为既得利益者的地位，才会参与到这场运动中？

tbc.