早间新闻

安妮斯顿的演技差到令人发指！两星！全靠编剧给升到四星，把职场中长久存在并习以为常甚至维护的侵害女性潜规则暴露了出来，就像Mitch认为自己是被这场运动波及的无辜的人一样，没有metoo运动我也不可能有这样的认识。我要极力赞美metoo。

剧中发生的性侵害女性事件，女性并没有被传统定义的暴力或威胁强迫对待，所以按照传统观念理解，每一位女性都可以被认为是自己躺到了他的床上。比如Mia和Mitch发生关系似乎也是你情我愿的，后来Mia还主动提了分手，这样的事件中，男女需要承受的后果完全不同。对于女性，首先没人去试图理解她为什么需要或者可以依靠身体作为交换。其次不管女性有没有在这个过程中得益，女性都会成为后果的承担者。如果女性没有因此得到提升，比如那位忍受不了同事异样的眼光辞职的化妆师，会被鄙视不够有职业道德、没有能力、轻浮不自重等等。如果像Mia这样得到升职，则被认为是走捷径、破坏了公平竞争的人，同样被同事鄙视。而那个利用职权获益的男性，事发后却经常可以隐形，既不需要面对职业道德、专业能力的质疑，也没有人会认为他才是事件的始作俑者，就像没人认为应该由Mitch为此付出代价，甚至他因为Mia提出分手而打压她时，也没有人愿意帮她。

Hannah和Mitch发生的关系是另一种很典型的例子。从Mitch的角度，他反而觉得是Hannah利用了他，所以一个位高权重的男性可以多么傲慢呢？就是他侵犯女性后还可以心安理得的认为女性得到他的青睐是一种运气，是他的一种恩赐。这种傲慢当然不是靠Mitch自己想象的，而是整个职场文化甚至社会文化给的，在剧中体现在Mitch的上司给Hannah升职封口，而我们现实生活中对女性更不友好，一位年轻女性如果指控一位有地位的男性性侵害，公众的反应里一定少不了猜测她没有捞到好处、她肯定想要更多，总之是女性有所图。Hannah最后的结局让人痛心，但其实我不是特别喜欢这个设定，虽然这样可以帮助将剧情推向爽剧的高潮（比如让安妮斯顿也投入女权阵营，天呐她那个失控在镜头前晃来晃去的表演方式我真的觉得侮辱了职场女性专业人士的心理承受能力）。我想，最后观众认为Mitch的行为不能容忍有多少是因为同情Hannah？如果Hannah真如她面对Bradly时所说，她虽然当时不愿意但事后也很快走出痛苦，并且坦然接受了公司给予的补偿开始更好的生活，如果是这样一个强硬的女性形象，大家对Mitch的指责还会一样多吗？人们是不是仍然把女性受到了多少伤害作为谴责职场性侵的天平的另一端？而这本该只和男性的行为相关，只有施害者才应该成为焦点。