3月11号晚上看了ep7，ending是Harvey Weinstein的事件被爆出，两位仍处在光鲜状态中的主持人站在转播屏幕前无所谓地轻飘飘评价几句what a pig。剧集结束，我点开手机，news app推送了这个pig时隔两年多终于被判刑23年的消息。

错过热点时期后再去看一部作品，是我喜欢做的一件事；一方面因为个人兴趣并不总是跟着热点走的，另一方面随着时间产生的距离感会让观看的态度更加轻松和客观。这一次巧得不知道如何评论。

真实世界里反对sexual harassment的浪潮现在走到哪里了？判决之后还会有什么？

我看这部剧的热情一开始是很低的，抱着一种“我很清楚sexual harassment问题的复杂性”的前置观念，觉得这部剧不会为自己带来什么surprise or inspiration，但同时也有隐隐的期待，期待真的能有surprise and inspiration。

到ep5的后半，整个剧集前半部分很多莫名其妙的铺垫和设定终于显露出目的性和组织性，真正变得striking me to watch it. 特别是到ep8，当Alex前一秒还在与Bradley装朋友、下一秒就因为可能触及自己的既得利益而失控翻脸时说的一番话——

“Everybody knows that this silencing culture exists! We don’t need you telling us all how the world works. We need you to sit and do your fucking jobs, which includes just one little shred of loyalty to me.”

——似乎也像是打了我一个耳光：我难道不就是默认了存在这样的silencing culture，这些boys club，自大地以为自己非常清楚how the world works，才会对这样的剧集存有前置的轻蔑之意吗？

更哭笑不得的是，我自己不就是一个sexual harassment的见证者和受害者吗；难道时间已经抚平我曾经受到的所有伤痛，让我彻底转变到对立面去了？——事实是，正是因为我受到过心理上的torture，真切体会过身边环境对这个问题的漠视，我才抗拒豪无保留地观看和接受对sexual harassment的反思；而我始终对这些的作品保持期待，也正是因为希望他们能真正地say something，然后do some impacts，而绝不是简单地借用这个“卖点”。

从这个意义上，这部剧是可以五星的：去表达和发问，去尝试构建起sexual harassment的复杂性，去探寻这个行为本身和siliencing culture可能给各个局中人带来的影响。剧里的人物究竟怎样，故事是否圆满，其实不那么重要（实际上也都做到了相对优秀的程度）。

人类社会是很无情的，如果没有在最后时刻一个美好生命的消逝，这场最后的interview还是会成为一个权力和欲望角力的工具。

早上正好听了New York Times在昨天（3月12日）的podcast，讨论covid-19在美国受重视的程度不够高的问题，guest reporter认为美国人需要的是一个Rock Hudson Moment——Rock Hudson是五六十年代好莱坞的巨星、后来死于艾滋病，是他的死亡触发或者说催化了联邦政府与普通民众对艾滋病的重视。在这部剧集里，Hannah的死亡正是这个moment。

以死亡为代价，多么残酷。

电视剧里可以设计出这个moment，真实世界？

人性是复杂的，但人的思维方式往往又是很简单的——只有身边人真正遭遇的时候，甚至是我们自己真正陷入的时候，我们才会警觉，才会意识到问题的严重性；在那之前，天性往往让我们逃避（某种意义上，这是“走出舒适圈”这句被用烂的话的truly smart point，要“走”在真正发生之前、在与天性的斗争中）。

对电视剧寄予太多希望当然是没必要的，只是如果通过电视剧这种形式能让一些观众从虚构故事中体会到这种真正可能来临的moment，那就很好，那就有更多的可能性。

It’s one of the essential reasons why we watch a show.

PS. 每个单集的OST选得太好，近两年看的美剧中应该是最佳。