看《头号玩家》,说《闪灵》有多么恐怖,于是找来看。
143分钟看完,结果相当失望。
全片最好看是小正太的颜,全片最吓人是237房的女人(小时候看会吓到吧?)
至于剪辑效果的问题不作讨论,这是时代的原因,不减分。
1.男主角邪气太重。
男主角从一开始就觉得他有发疯的属性,他的小丑气息一直挥之不去。(他就是89年《蝙蝠侠》的小丑,我挺喜欢这版小丑)
说出彩也出彩,他把疯狂的感觉演绎得惟妙惟肖。
说败笔也败笔,由于一开始就觉得他会发疯,所以疯了也是预期之内的事,没有惊喜。如果一开始是一个阳光暖男,好好先生,到后期突然发疯,只要一个冷笑就让你觉得心寒,就会有很大的反差,带来冲击。(谢君豪能演出这种反差)

2.黑人千里送人头。
预感有大事发生的黑人千方百计从外地坐飞机、再坐雪地车返回旅馆,结果前脚进旅馆后脚被劈死,连搏斗都没有。
宁愿根本没有黑人返回旅馆这个桥段,现在拖了时间,还落下槽点。
3.毫无逻辑。
这是我觉得最没劲的原因。我讨厌故弄玄虚、毫无逻辑、只求诡异的所谓惊悚片!!
如果设定是房子被诅咒,隔多少年一定会重演惨剧,这样虽然无聊但我也能接受!(接受程度已经很低了)但我接受不了现在片里不合逻辑、没有原因没有下文的各种怪事。
(1)请陌生人来守旅馆。现实中,如果自己的产业需要人留守值班,那要留守也会留下几个熟手的在职员工,一来熟手不需再培训,二来知根知底比较放心,但怎么会突然请一家完全陌生的人守旅馆几个月,不合常理。(这个不合理还不算严重)
(2)237房间。那个女人什么来历?没说,吓完人就没下文。
(3)男主角去完237房的反应。被237房的女人吓完,跑回自己房居然就当没事发生…还告诉老婆没有人…什么逻辑????
如果男主角是见到那个女人的腐尸样子,还继续搂着OOXX,我反而能接受,就视作男主角全疯了。但现在男主角的行为是完全意识到事情不对劲,居然回房间就当没事发生过。什么鬼?!?!
(3)男主角突然见到不存在的人。男主角突然见到对面凭空出现酒保,没觉得有问题。男主角后来突然见到餐厅全是人开派对,也没觉得有问题。他后来又明明认出其中一个人是之前杀人后自杀的管理员,既然都认出了,知道对方应该死了,但对话还是像普通社交场合那样稀疏平常,也没问对方为什么出现,也没觉得可怕。所有反应都莫名其妙毫无逻辑。
(4)到底是不是鬼。你说那些是鬼,但他还能给男主角打开门……既然都能打开门,能接触物体,那怎么不直接杀人?如果故事是一屋厉鬼杀了这家人,我能接受啊!鬼上身之后杀母子,我也接受啊!但现在只是偶尔出来吓吓人,怂恿一下男主角,开开门…就很无语,简直是拿筷子夹勺子来吃饭。脱裤子放屁。
4.鄙视强行解读。
一部电影的时间内,交代出的内容才是电影本身。
所有电影外的补完、强行自己解读就当电影本意的行为都是耍流氓。
(“redrum”是“murder”的反写,这在影片中有镜头表达了,这不是我说他强行解读的部分。但影片中没有表达的部分,例如硬要给“redrum”找意义,和强行给“RE”没有反写找解释等等,就是强行解读。
“RE”并没有在影片中说明为什么没有反写,在我看来就是小演员在刚开始时忘了反写,仅此而已,没必要强行上纲上线给个原因。)
很多人总觉得自己看到了影片没有表达出来的话外之音,然后就觉得自己才是真正懂电影,其他给低分的人都是没看懂。这些人简直跟片中男主角一样的精神病。
上面这个评论,前一句“像个笑话”后一句“TM爆笑”,以为自己很什么似的,实际却连我说的内容都没看清,没有一句是说得通的……
如果你没看懂别人说话,请默默走开,没有人会发现你的愚昧,但偏要留言喷一通,现在落得个丢人现眼贻笑大方。
“你打低分完全可以说自己不能理解斯蒂芬金的想法……但是别装作很懂的样子去随意评价” ——这都说得出来,不知道是谁让人爆笑了XD
“别装作很懂的样子去随意评价”这句还给你,请你先了解什么是“斯蒂芬金的想法”吧——
斯蒂芬金为何如此憎恨电影版[闪灵]:https://movie.douban.com/review/9274654/


在众多恐怖片、惊悚片当中,这部片相当的没意思。
幻影凶间、第六感、入侵脑细胞、猛鬼屠房……比这部片好看的电影多得去了。

闪灵The Shining(1980)

又名:鬼店(台) / 幻觉 / 幽光

上映日期:1980-05-23(美国)片长:119分钟

主演:杰克·尼科尔森 谢莉·杜瓦尔 丹尼·劳埃德 斯加特曼·克罗索 

导演:斯坦利·库布里克 编剧:斯坦利·库布里克 Stanley Kubrick/黛安·约翰逊 Diane Johnson/斯蒂芬·金 Stephen King

闪灵的影评