你想卖一辈子糖水,还是改变世界?
这是乔布斯1983年说服百事可乐总裁约翰•斯卡利加盟苹果时的名言。可笑的是，当年说服斯卡利的话，在阿桑奇和乔布斯之间同样适用，不过这次，“卖糖水 “的是乔布斯。
如果说乔布斯送给世界的是以小I 开头的电子礼物，而阿桑奇的却不亚于一颗现实世界中的重磅炸弹。当乔布斯的自传热销500万本的时候，阿桑奇至今仍囚居于在英国厄瓜多尔庇护下的小屋。
影片的开头有这样一段对话
Reporter: What drives you?
Assange : well，I like being creative .I mean I’m being inventor, designing systems and programs for a long time. I also like defending victims . I’m a combative person, so I like crushing basterds , so the profession combines all three things. So it is deeply personally, deeply satisfying to me.
简而言之，这是一个男人对抗全世界的故事。
在阿桑奇自己成为新闻头条之前，维基解密已经初试牛刀，获得了成功：瑞士银行逃税的证据，肯尼亚政府的腐败和谋杀证据，倾倒有毒废料公司的秘密报告••••••直到2009年，维基解密公布了冰岛最大的考普森银行的机密内部备忘录，证据显示，银行内部的腐败在银行破产之前提前让它破产。
真正的重磅炸弹在维基解密公布美阿帕切直升机射杀平民录像后引爆。这段视频画面如同电子游戏，美军士兵语言极其戏谑，在没有看清目标的情况下攻击平民和记者，对待生命如同草芥。而这样的错误，被美国政府掩盖，堂而皇之地成为“军事秘密“。
这次他遇到的是一个强劲的对手，这个对手是一个涉及三亿人的现有体制。视频发布后，面对美国政要的指责，他回答：“如果那些谋杀是按照交战规定的，合法的，那么交战规定就是错的，而且错的离谱。”他的矛头刺痛那些幕后权力。
如片中所说，他是一个人道主义者和无政府主义者，或像约翰•列侬那样的革命者，渴望更好的世界。“如果我们要建设一个更文明更公平的社会，这个社会必须基于真相。”而对核查真相和是否真相公布会伤及更多的人，他几乎没有考虑过。这种并不专业的信息公开方法与新闻界的工作方式的不同，直接导致了他与新闻界的亦敌亦友。当初的并肩作战，分享秘密，到最后的反目，互相攻击。
与《卫报》、《纽约时报》等媒体的联盟并不长久，在合力揭示战争中的平民伤亡要比报告中严重得多， 美国暗杀小分队，妇女、儿童的伤亡巨大，奥巴马政府违反日内瓦公约将战俘交给伊拉克当局等秘密报告后，美国政府的反击很快到来，认为维基解密的泄密行为让他们手上沾满鲜血。美国政府避免主流媒体作对，从而孤立阿桑奇，于是，《纽约时报》便调转矛头转向昔日的盟友，形容阿桑奇——古怪、难以捉摸，控制欲强，嬗变,公开敌对，腼腆，办公室极客，玩忽职守，傲慢,脸皮薄，爱玩阴谋（oddly credulous。eccentric、elusive，manipulative、volatile，openly hostile，coy ,office geek，derelict，arrogant，thin-skinned, conspiratorial.）••••••
你无法想象扬言信奉公众利益和客观中立，并且作为全球新闻界标杆的《纽约时报》竟然如此嬗变。
1971年五角大楼泄密案，《纽约时报》赢得与美国政府的官司，也赢得了大众和业界的尊敬，而这次对于消息源，却是出于政治攻击的动机，是戴着枷锁的舞蹈，不再是信息自由的楷模。
相反，片中切入一段阿桑奇在舞池中的独自忘我的舞蹈，放纵，陶醉，真实，享受。一个人的反动可能性要比一个行业大的多，新闻业面对政府插足时的变轨，让他们信奉的中立客观原则如同风中的羽毛。
脆弱的信仰。
阿桑奇是傲慢的，毫无疑问，他用“Untouchable ”（无人能及）形容自己—— “美国最顶尖的安全系统，而我们完全控制它两年时间。“、““我们公布的机密文件比全世界媒体加起来都多。
片中，一个女记者完全追问关于强奸丑闻，最后只得到一句you blow it ，她错误地估计了他的性格，他不是政治人物，不需要光鲜的政治外表，他理解的所需要的公众形象，顶多是在脸上抹粉而已。
在谎言遍地的年代，讲真话就是闹革命。——奥威尔
是的，阿桑奇是一场革命，一场关于信息的革命。
“我们要让世界打开让它开成一个新世界。”
“信息的天性就是传播，隐瞒信息就是试图废除万有引力定律，它迟早会获得自由。”
三种东西不能长久隐藏：月亮，太阳和真相。——悉达多
请相信，世界是平的。
20130620
