更新时间:2014-09-16

国家公敌:帮女朋友选修课“美国电影里的法律文化”写的影评

自由与安全的界限
——《全民公敌》观后感

威尔史密斯的倾情演绎，好莱坞大片的制作功底，著名的动作片导演，众多元素加在一起使影片《全民公敌》保证了当年的票房。要说电影好在哪里，我认为是体裁。
“为了人民安全”。很多反派角色在做令人们深恶痛绝的坏事之时，都会有个冠冕堂皇的“借口”。这有时也是反派的信仰，有了信仰，也就是有了坚定的观念，才能保证他在反派的道路上越走越远。就算在现实中，“棱镜”计划被曝光时，美国国家安全局仍然说：“正因为棱镜计划，恐怖分子的一次次阴谋才被挫败。”
这让我想起了易中天《国家》里讲的原始社会。起初，人们为了躲避豺狼虎豹，躲进了山洞，筑起了篱墙。这就是“国”的雏形，人们为了安全，选择放弃行动的自由，也是人类最初求生的本能。到了现代社会，“危险”越来越多，凶猛野兽变成了恐怖主义，躲在暗处伺机而动。如果政府真的能够按章办事，不走歪路的保护人民安全倒也可以。但自从人类有了政治，就完全不一样了。
美国语境中，Politician一词多指贬义的“政客”。电影中，当过特工的老黑客比瑞有句形容大反派汤姆雷诺的话，就说明了这一点：“他不是技术人员，他是个政客。”为达目的不择手段，为求权利背信弃义。更有甚者血刃对手，贪赃枉法，无恶不作，这些场景在美国电视剧《纸牌屋》中应有尽有。一个表面光鲜的政府，因为国家的强大而庞大，因为庞大茂盛而变得神秘莫测，因为神秘莫测而变得与民众隔阂。因此，在相信民主至上的今天（或者说电影上映的90年代），阴谋论在观众中仍很有市场，于是《全民公敌》迎合着大家的胃口，裹上动作片的外衣，明星的装饰，爆出了一桶香甜的爆米花。
《全民公敌》的导演托尼斯科特善于拍动作片，你追我逃的追杀场面在电影里比比皆是。非得给这部动作片扯上点美国政治和法律文化的话，也还是能扯一点的。西方世界讲究三权鼎立——立法权、司法权、行政权相互独立。但是，“在制度框架内发挥最大效益”，即使有着三权分立的保护，也难免各权相互渗透，难免有人通过隐蔽手段达到目的。反派雷诺是NSA干部，虽然连个副局长都不是，但为了自己升职加薪走上人生巅峰的梦想，干掉了反对《电信安全和隐私法案》的一位国会议员，更通过伪造FBI证件，私刑审讯，可谓无法无天。在这个事件中，行政单位强行干涉立法单位（不合法，但不被发现就行），妄图通过立法加强行政单位的权利（合法），缩小司法单位的视野范围（合法）。整个过程，人民自由被视于无物（Nobody care）。
题外话：很多时候，情况就是这样。人类在生产活动中慢慢创造了文化，政治，经济，到头来反被文化拘束，被政治玩弄，被经济压迫。
要安全还是要自由？各家有各家的理由。迪恩的妻子也是个律师，同时是个人权斗士。她说：“对，就让他们监视坏人好了，但谁来决定一个人是好人还是坏人呢？”很显然，德国首相默克尔不应该被认为是美国的敌人，但她被监听了，欧盟众多领导人也被监听了。对于普通老百姓来说，打魔兽的时候，网络对话对被监听，也算是挺讽刺的（相关新闻已报道）。现实的情况打了各国政府响亮的耳光，电影之外的现实生活中，你已经被监视，无处藏身。为了安全，人们筑起篱笆。但如今，放弃隐私就能换回安全？
在影片中，主角迪恩他软硬不吃，不畏黑白两道强权。但是，当迪恩看到电视上有政客认为应加强监听力度，他也表示赞同（虽然迫于他老婆——一位人权斗士的压力下，当场服软）。迪恩为了打赢官司，冒着被妻子发现的危险与前情人见面，不惜花重金找比瑞监视黑帮老大。他的做法显然也涉及到了他人隐私。比瑞就更不用说了，以前就在NSA工作，但面对的是真正的国家敌人。可他撂挑子单干之后，仍然从事着这种见不得人的勾当，虽然嘴上说着兄弟义气，给死去的战友抚养女儿，但实际上仍然对这份害了他战友的工作欲罢不能，观察他干老本行工作时的享受表情就能知道，他真的才不管你什么隐私呢，要的就是这份窥私快感！
影片即使到了最后，雷诺还向比瑞叨叨自己的理念：“美国有几百万疯子，武器是步枪，毒气和炸弹，10岁的小孩都能从网上窃取国家机密，或者制造核弹，为了国家安全，必须侵犯个人隐私。”其实因为人物塑造的关系，才让他说出各种招恨的话，如果换成另一种形式，或许会好接受一点：“同志们，现在国内外反动势力猖獗，已经有一小撮敌对分子打入我们人民内部，为了美利坚的民主自由，为了你和小黑这样的平民能够过上幸福和谐的美国特色资本主义生活，我们必须把视线瞄准犄角旮旯，让坏人无处藏身！把带子交给党和政府，人民一定会感谢你们的。”瞧，这样说，是不是舒服很多？就像大人对小孩说的，“熊孩子懂什么？我这么做都是为了你好啊。”