更新时间:2018-01-17

国家公敌:永远要对政客保持高度警惕---《窃听风暴》与《国家公敌》

《窃听风暴》，故事背景:东德。观影感受:窒息与绝望。

柏林墙倒塌之前，德共为了更好的控制意识形态，对影视文学艺术以及创作者进行公开的审查制度，政府特务组织对公民实施全方位的监视监听。印象特别深刻的，是女主对丈夫的背叛，不仅是对婚姻的背叛，更是出卖丈夫给政府特务组织，最后羞愧自杀。在这样的社会环境下，子女告父母，夫妻情侣，兄弟姐妹，相互监控，相互告状，原本是社会常态。

《国家公敌》，故事背景:民主美国。观影感受:恐怖与无助。

美国，某情报机构以“国家安全”为幌子，推动利用技术手段，对“不安定因素”实施监视监听的立法，遭到某议员坚决反对，并将其杀害，伪装成意外。却不巧被人意外录制了整个过程，男主在不知情的情况下得到录像带，遭遇监视监听，信用卡失效，被跟踪追杀。

二者如此相似，一个在集权东德，一个在民主美国，豆瓣有人发问:集权民主，原本没有区别。

问题的本质，政客（含你们嘴里的政治家）每一个好东西，当手握公权力，很难不用国家机器，对个体实施碾压。我想，这正是我们应该要民主，正是我们把公权力关进笼子的原因之一。试问，集权国家，你我只能被代表，公权力根本不受限制，以集体（国家）的名义碾压个体，你连呼救的机会都没有，我们今天讨论的一切，有意义吗？

然而，民主也不是包治百病，即便有了民主，依然要对政客保持足够的警惕，政客最擅长的，就是玩弄规则，再过一千年一万年，也不敢保证政客不开历史的倒车，他们碾压个体的欲望，永远不会熄灭。只不过，他会以各种好看的姿态出现，比如民粹主义，福利主义，制造外部威胁，制造人群与人群的对立…………

需要知道，即便希特勒，也是被德国人民选上台的，而且支持率非常非常高，不然怎么会有那么大的号召力？