一听这个影片名,就知道是部大片。首先其中有“全民”对吧,那所涉及的人群定是十分广的。再者,还有“公敌”两字再来增加紧张的气氛,让人浮想联翩。
有的电影名字很吸引人,但是电影质量未必达标。
庆幸的是,这确实是一部好片,而且可以说是十分具有警示意义的一部电影。现代科技的发达,使得人们的隐私权利更难得到保障。在大科技时代,我们也基本上没有隐私可言。就如同电影中脱光的史密斯一般,我们不也是被剥光的羔羊吗?不仅隐私被一览无遗,而且手无寸铁,无从还击。
这也就是为什么我们今天如此频繁的谈论隐私权。因为频繁使用各种电子设备的我们,无时无刻不在传送着数据,这让我们变得透明。大数据会记录下我们上网浏览商品、打开网页、通电话的信息......一旦被利用,那后果不堪设想。我们举一个简单的例子吧,试想你用手机记录你的一天,而可能在你预料不到的某一天,你写的私事全民皆知。你可能觉得是如此荒唐,但在电影里这就是制裁的手段。史密斯对国安局的强沃特构成威胁,便被侵犯了所有的隐私。并且强沃特命令手下利用他的个人隐私来控制他。
史密斯作为主角,不是那种典型的英雄形象,而是更为平凡的循规蹈矩生活着的良好市民。这个人物设定,会使观影者更加的有代入感,也更加的有危机感。可这也限制了主角去发现被监控这个事实,以至于后知后觉在哈克曼(一个地下情报人员)的帮助下才将自己身上的监控设备全部去除。
这种设定,不算是经典的设定。但其实也体现了多数影片的一个特点,主角有关键时刻附加朋友帮助的神技能。
让人维持一种紧张情绪,是这部电影很出色的地方。后半部电影中,史密斯持续的在奔跑的镜头,有点像公路电影的拍摄方式。直到他被哈克曼援助,到录像带烧毁,电影都是处在一种十分带感的气氛当中。主角作为良好市民,做出开枪射击别人的行为的巨大反差,也是很有意思的一个部分。
不得不承认,现代科技给我们带来了巨大的便捷,但也给我们带来了潜在的威胁。听闻这是首部涉及公民隐私方面的电影,如果是出于一种警示作用,那可谓是“如雷贯耳”。
关注我的公众号:遇见bridge 只挑好电影给你看
(学生党持续缓慢添加资源中,来关注了就是我的人了,可聊骚,可治疗各种疑难杂症)

国家公敌Enemy of the State(1998)

又名:高速反击(港) / 全民公敌(台) / 国家的敌人 / 高度戒备

上映日期:1998-11-20(美国)片长:132分钟

主演:威尔·史密斯 吉恩·哈克曼 强·沃特 莉莎·博内特 雷吉娜· 

导演:托尼·斯科特 编剧:David Marconi

国家公敌的影评

QaQ
QaQ • 节拍
people
people • 影评
不二
不二 • 123