终于看到了这部被业界饱受诟病的片子。和极具争议的《只是世界的尽头》不同,这部多兰新作几乎是一边倒的差评。传统好莱坞叙事,主题冗杂浮于表面,约翰的人物情绪转折生硬,使之却缺乏共情能力和代入感。以及一直以来被评论界吐槽的,多兰式恋母情节和同性恋的怪圈。

电影讲述了一个美国当红明星约翰和英国小孩鲁伯特结为笔友,两人有着相同人生困境,互相倾述着情感的孤独。直到信件曝光,引起的一系列连锁反应,如多米诺骨牌一般向两人压过来。最终以约翰的死亡作为鲁伯特新生的开始。

不难看出多兰在这部电影中的小心思,其实小鲁伯特就是约翰的过去,而现在的鲁伯特就是约翰死亡后的新生。
就如电影中约翰在最后一封信中写道“我想沉沉地睡去,然后重新开始。”

他的剧本将一个角色的人生故事,拆分为两个人,三个时间段。将一个原本平凡无奇的成长类母题影片,重构出另一种意境。这种命运的拆分和链接,替代了以往两条人物命运线的相遇相交,再彼此重新出发。多兰通过死亡将约翰和鲁伯特的人生连在了一起,将约翰的重生具象化为一个人物。这样聪明的做法,是一个29岁导演才会有的天分和创造力。

回到对于这部电影的评论现象,我觉得不需要我再多说什么,多兰的这部电影,其实就是对现在电影评论界的一个有力回击。(感觉这部电影,就是多兰对自己上一部电影评论积怨以久的产物)
在电影中鲁伯特(多兰)对记者说,你们觉的你们关心的才是重要的,战争,饥饿,灾难才是对世界的探索和研究。站在道德的制高点上,称他们关心的情绪,情感只是上流社会的无病呻吟。难道孤独,自我认同,人生中琐碎的痛苦就那么不值一提,就理所应当地被烙上肤浅的标签吗?

确实,现在的评论里,张口一个伯格曼,闭口一个费里尼。科幻只有《2001太空漫游》,叙事就得《公民凯恩》。《绿皮书》也不过是奥斯卡的标准流水作业,嗤之以鼻。大家都以自己的审美标准作为电影界的圣经,所有新电影都是不完整的残次品,鸡蛋黄里挑蛋清还行。什么才是一部好电影,这个问题就像几分熟的牛排最好吃一样,没答案更没有意义。
不过就像鲁伯特在电影里说的“似乎你以为我是来和你谈论某个偶像,或是备受尊重的艺术作品,或是宣传什么文化事件。但我来这是和你聊影响力,身份认知,还有电视。所以你要是想听什么虚妄的理论,或者引用这些话来嘲笑我,你会大失所望的。这无关商业,无关艺术,这只是一个男人拯救一个孩子生命的故事。”

诚然也许这部电影,没有太多的哲学命题,没有毁天灭地的情感爆发,没有惊世骇俗的故事技巧。但在鲁伯特和母亲雨中相拥时,当约翰的母亲对他说出那句“可我就是来自这个星球,而你来自我“时。那份“庸俗”的情感,还是能带给我冲击和震撼,还是能引起我最单纯的情绪波动。

诚然这部电影也许不能掀起什么艺术革命或者揭示什么人生性真相,但他就是一个“关于一个男人拯救一个孩子生命的故事。”

约翰·多诺万的死与生The Death And Life of John F. Donovan(2018)

又名:多诺万先生的生与死 / 约翰·F·多诺万的生与死 / 约翰·唐纳文的生与死

上映日期:2018-09-10(多伦多电影节)片长:127分钟

主演:基特·哈灵顿 雅各布·特伦布莱 苏珊·萨兰登 娜塔莉·波特曼 

导演:泽维尔·多兰 编剧:泽维尔·多兰 Xavier Dolan/雅各布·提尔尼 Jacob Tierney